Analiza drzewa błędów i FMECA to obie metody stosowane w informatyce do identyfikacji trybów awarii. Tryby awarii są definiowane w zależności od ich wydajności i funkcji. Analiza obejmuje również identyfikację zbioru możliwych przyczyn awarii. FMECA jest szczególnie przydatna, gdy jest używana do projektowania nowego sprzętu lub systemów oprogramowania. Proces ten jest krytyczną częścią procesu rozwoju. Oto kilka najpopularniejszych przykładów analizy drzewa błędów i FMEA.
Metody badań nieniszczących (NDT)
W informatyce badania nieniszczące to metoda analizy awarii. Techniki badań nieniszczących (NDT) mierzą właściwości komponentu lub systemu poprzez zastosowanie dynamicznego wejścia, takiego jak kontrolowany impuls lub uderzenie młotkiem. Wynikiem jest pomiar kluczowych właściwości komponentu, który jest porównywany ze znaną wartością wejściową. Różnice pomiędzy dwoma pomiarami mogą wskazywać na niewłaściwy model, uszkodzony komponent lub niewystarczający system kontroli. Metody te są często stosowane w połączeniu ze wzorcami odniesienia, które są celowo wadliwymi konstrukcjami, co może zapewnić dokładne porównanie wyników różnych rodzajów badań.
Badania nieniszczące mają wiele zalet w porównaniu z badaniami niszczącymi. Większość urządzeń do prowadzenia badań nieniszczących jest przenośna, co umożliwia przeprowadzenie wielu sesji badawczych na tym samym elemencie. Ponadto, wyniki badań nieniszczących mogą się różnić w zależności od wiedzy specjalistycznej inspektora. Poniżej wymieniono zalety badań nieniszczących w stosunku do metod badań niszczących:
Analiza trybów i skutków awarii (FMEA)
Analiza trybów i skutków awarii (FMEA) jest techniką zarządzania ryzykiem stosowaną do identyfikacji i ustalania priorytetów potencjalnych trybów awarii w projektach, procesach, systemach i usługach. FMEA musi uwzględniać wiele ocen ryzyka od członków zespołu. Ponadto, istniejące metody nie radzą sobie odpowiednio z niepewnością. Dlatego też proponowane są różne metody. W tym artykule przedstawimy niektóre z kluczowych zasad FMEA. Przyjrzymy się również, jak technika ta jest stosowana w informatyce.
Pierwszym krokiem w Failure Mode and Effect Analysis (FMEA) jest określenie dotkliwości Efektów Końcowych. Powaga Efektów Końcowych powinna być uszeregowana według poziomu awarii. Na przykład, jeśli system oprogramowania ulegnie awarii, efektem końcowym może być uszkodzenie użytkownika lub pacjenta, a dotkliwość uszkodzenia jest oparta na dotkliwości trybu awarii. Aby oszacować dotkliwość trybu i efektu awarii, pomocne jest zidentyfikowanie różnych poziomów awarii w systemach.
Analiza drzewa błędów (FTA)
Drzewa błędów to podejście diagramowe stosowane w informatyce, które pokazuje zachowanie procesu lub systemu w czasie. Proces ten opiera się na idei, że błędy się zdarzają i że każdy z nich ma określoną przyczynę. Drzewa błędów są używane do modelowania i analizowania oprogramowania, sprzętu i systemów komunikacyjnych. Każde zdarzenie awarii jest reprezentowane przez symbol. Każde zdarzenie ma jedno wejście i jedno wyjście. Drzewa błędów zwykle zaczynają się od zdarzenia górnego. Górne zdarzenie na diagramie jest uważane za katastroficzne i jest oznaczone prostokątem.
Zespół wykonujący FTA musi znać wewnętrzne działanie systemu. Jeden inżynier powinien prowadzić dyskusje, podczas gdy inni inżynierowie mogą zadawać pytania dotyczące przyczyn awarii. Lider zespołu powinien ułatwiać proces, aby wszyscy członkowie zespołu pracowali w tym samym celu. Celem FTA jest zrozumienie wymagań systemu, powiązań i zależności. Proces ten nie jest tak trudny jak układanie drzewa sukcesu.
Analiza przyczynowo-skutkowa
Tryby awarii w informatyce są rozpatrywane jako grupa możliwych przyczyn. Można również wyróżnić awarie spowodowane różnymi czynnikami, takimi jak łańcuch zdarzeń czy przyczyny wewnętrzne lub zewnętrzne. Tryby awarii są klasyfikowane według stopnia prawdopodobieństwa ich wystąpienia. Ponadto, każdy tryb awarii można również podzielić na Ranking Prawdopodobieństwa. Aby zrozumieć tryb awarii danego systemu, należy przeanalizować jego przyczyny.
Zasadniczą różnicą pomiędzy normalnym a poważnym Efektem Końcowym jest sposób określania ciężkości. Poważna awaria może wpłynąć na system na kilka sposobów. Może spowodować całkowitą utratę funkcjonalności, pogorszenie wydajności, a nawet zbyt wczesną awarię systemu. Na szczęście przyczynę awarii można zazwyczaj określić poprzez identyfikację jej skutków. Tryby awarii w informatyce mogą być również oceniane przy użyciu awarii funkcjonalnych. Analizy te są przydatne przy projektowaniu koncepcji i ocenie sprzętu.
Badania nieniszczące
Istnieje kilka rodzajów badań nieniszczących, a każda metoda ma swoje unikalne zalety i ograniczenia. Metody badań nieniszczących są pierwszym krokiem w analizie awarii pośmiertnej. Każda metoda ma swoje zalety i wady, a często do zidentyfikowania pierwotnej przyczyny awarii wymagana jest więcej niż jedna metoda. Na przykład w informatyce często możliwe jest wykrycie problemów bez stosowania metod destrukcyjnych.
Metoda testowania nieniszczącego polega na interakcji testera z oprogramowaniem, w przeciwieństwie do jego fizycznego zniszczenia. Metoda ta jest wykorzystywana do identyfikacji ukrytych wad oprogramowania i eliminacji błędów, które w innym przypadku mogłyby zostać przeoczone. Należy zauważyć, że różne metody nie są odpowiednie dla wszystkich rodzajów testów, a każda metoda ma swoje unikalne wymagania i przypadki użycia. W tym artykule omówione zostaną niektóre z najbardziej popularnych metod i jak mogą one przynieść korzyści aplikacjom informatycznym.
Podobne tematy